Decalogo per aspiranti pubblicatori

Non assolutizzerei il consiglio di mandare all'inferno tutte le case editrici che chiedono contributi. Faccio un esempio. Una delle maggiori e più serie case editrici è Franco Angeli con un catalogo amplissimo e con responsabili di collane che selezionano le proposte editoriali. E' una sorta di portaerei delle Università, essendo l'editore di tanti professori già affermati. Eppure Angeli (che non pubblica romanzi e poesie ma in particolar modo studi filosofici e scientifici) è un editore che si fa pagare...e anche bene. Dunque? Non si può pretendere che un editore fallisca trasformandosi in istituto di beneficenza a favore di autori sconosciuti anche se validi. Nietzsche dovette pagarsi di asca sua tutti i libri che pubblicò prima di diventare pazzo. Entrato nella follia nel febbraio del 1889 i suoi libri (anche grazie al fiuto della sorella) invasero l'Europa e poi tutto il mondo. Anche Proust divette pagarsi, almeno all'inizio, la sua opera di scrittore

...oppure puoi fare come me: LASCIA PERDERE GLI EDITORI e pùbblicati con il fai-da-te. Hai molto più soddisfazioni, e conosci i tuoi lettori uno ad uno.

Come lo faccio: [http://www.mangla.it/main/scrittore.php]
Perché ci sono arrivato: [http://www.mangla.it/main/senzaeditore.php]

È già accaduto con la Musica: gli autori non hanno più bisogno di "catena distributiva" e intermediari per raggiungere i loro fruitori. Si può fare anche con la Letteratura.

Sono un'adolescente insulsa che crede ancora che la vita sia lavanda e gelsomino. No, è vero solo fino alle prime tre parole; ok, forse sono anche insulsa, ma vabbè.
Ti ringrazio: questi consigli mi sono stati preziosi, anche se, per la natura del mio racconto (naaah, definirlo romanzo è oltremodo disdicevole.. una ragazzina che non scrive un fantasy o un porno per adolescenti? non esiste!), le probabilità di pubblicazione scendono di molto sotto allo zero. Come ho detto: non è un fantasy, nessuno fa sesso e tanto meno è accattivante.
Bah, qualche piccolissimo editore lo riceverà, tanto per provare. Se poi non funziona, sarò felice di poterlo far leggere ai miei.
Traggo piacere dallo scrivere, forse un po' egoisticamente, visto che più o meno lo faccio per me stessa, e i soldi, il successo, i tour mondiali alla Ken Follett, non sono per me. Ho 17 anni e una vita davanti, si spera.
un abbraccione!

Chiedo scusa a sandrone e ai lettori per il linguaggio forse un po' forte e per il mio commento, non intendevo essere provocatorio né incivile. Ho letto il post e sono certo che siano ottimi suggerimenti, ma pure tu sandrone sai di che pasta è fatta l'editoria italiana e di che genere siano gli autori, tutti di famiglia bene a parte qualche eccezione. Non sono scontento, nè avvilito, io nell'editoria ci lavoro e basta, quindi se si riescono a vendere i libri molto meglio, anche quelli di dubbie qualità letterarie. Però non è giusto mettere in testa ad aspiranti scrittori che se usi degli accorgimenti e segui delle regolette la possibilità ce l'hai. Credo tu mi capisca. Perchè secondo questo ragionamento abbiamo anche possibilità di fare 6 al superenalotto. La prima cosa in assoluto è scrivere bene e presentare un buon testo nel migliore dei modi (e come vedi siamo d'accordo), sul resto ognuno lo veda a modo proprio. Carlo ps: l'editoria a pagamento non è nemmeno da prendere in considerazione. E' come dire vado a lavorare in fabbrica e pago io il datore di lavoro.
Grazie e scusate ancora il mio post precedente

Cari ragazzi e Sandrone, ho letto con attenzione sia il decalogo, col quale mi trovo d'accordo, sia i vostri commenti. Io, ebbene sì, ho pubblicato con una casa editrice a pagamento: ad un certo punto pensi anche che lo potresti fare, visto che le case editrici "normali" non ti prenderanno MAI in considerazione; allora dici, vabbè, vediamo che succede, in fondo sei curiosa di vedere come va a finire prima che finisca tu stessa. E allora vi dico come va a finire: in un primo momento, quello dell' attesa, tu dici, se me lo pubblicano, comunque, è buono; loro ti dicono che te lo pubblicano. Tu dici, è fatta! Da quel momento in avanti ti accorgi che la distribuzione nelle librerie è praticamente nulla e le poche persone a cui l'hai detto, dopo qualche mese di ricerca infruttuosa, ti dicono stremate e più dispiaciute di te, che non ce l'hanno fatta a trovarlo. Allora tu gli parli di Internet e quelle ti guardano come un marziano, non tutte sono persone giovani, oppure, pur avendo dimestichezza con Internet non vogliono usare le carte di credito. Tu che ti eri decisa finalmente a pubblicare perchè eri stufa di scrivere solo per te stessa e ti volevi mettere alla prova , ti trovi punto e a capo. Ora sto cercando una casa editrice a cui inviare un inedito ed aspetterò otto mesi canonici, dopo di che, se non lo accetteranno ci riproverò con un'altra e, nel frattempo, continuerò a fare quello che sempre fatto in tutti questi anni. Abbraccio tutti e vi e mi auguro fortuna.

@Carlo Zuc: conosco diverse case editrici piccole che pubblicano esordienti e che nel proprio sito hanno le linee guida su cosa inviare. E, soprattutto, che NON chiedono contributi. Preferisco non pubblicare che vedere un mio libro stampato perché ho pagato.

Se poi, Carlo, ti riferisci a libri pubblicati dai personaggi famosi, allora il discorso è diverso. Come Sandrone ha scritto- e come ben si sa- gli editori guadagnano sui libri pubblicati, quindi è ovvio che se il personaggio più discusso di un reality scrive un libro, troverà l'editore grande che glielo pubblica: perché SA che migliaia di "lettori" lo compreranno. Che poi sia spazzatura e non letteratura, siamo d'accordo.

@Sandrone: ottimo post, trovato su FB e subito condiviso. Seguirò questi consigli.

@Carlo Zuc . Questo blog è moderato, ma il tuo commento lo faccio passare, proprio per dire: ecco, questo è il tipo di cose che NON VOGLIO qui. Invece di entrare nel merito di quello che scrivo nel mio post, anche per dire che non sei d'accordo, usi lo spazio per fare la solita filippica contro la mafia editoriale. E lo fai come se io non avessi scritto nulla nel post, come se tu non l'avessi nemmeno letto. Ecco, questo non mi va. Questo blog non è la soapbox dove si può salire e gridare le proprie frustrazioni al mondo. E' un luogo di discussione, che cerco di mantenere a un livello civile. Si può anche non pensarla come me, e ci mancherebbe, ma non si può prescindere dal post che dà l'avvio alla discussione. Le tue generalizzazioni sugli scrittori italiane sono ridicole, come ridicole frasi come "Non posso fare nomi perchè lavoro nell'editoria" .
Adieu

Il fatto poi è che esiste una mafia. Ovvero, inutile mandare dei manoscritti se non conosci personalmente il direttore di collana o chi legge i testi. E poi, ancora meglio se sei amico di chi legge i testi o meglio ancora il compagno, la compagna, l'amante, ecc. E' vero che gli editor cercano testi buoni, ma in Italia si pubblicano per la quasi totalità esclusivamente i testi degli "amici". Non posso fare nomi, lavorando nell'editoria, ma se pensate a uno scrittore, pensatelo nella sua totalità, cioè guardate: 1) di chi è figlio o di chi è parente. 2) per che casa editrice, giornale, tv, partito, lavora, e per quale pubblica, vi illuminerà. 3) i libri buoni in Italia sono pochi perchè c'è un sistema clientelare, cioè se non appartenete alle categorie ascritte nel punto 1) e 2) vi conviene darvi da fare per cercare di rientrare in quelle categorie o leccare il culo in ogni modo a qualcuno che lavora in casa editrice, oppure che faccia l'editor, oppure che tiene incontri, corsi, seminari, ecc. ecc. e che lancia giovani autori. A questo aggiungete che se avete una quantità di danaro da buttare via, come ogni scrittore pubblicato in Italia, esclusivamente di buona famiglia, e del tempo anche lungo da investire, sarete sicuramente ricompensati. Poi ci si chiede come mai in Italia ci sono libri brutti e i libri non vendono. E un po' come dire c'è la mafia a Palermo? Qualcuno ricorda le parole di Pound e di Hemingway a riguardo? Non è cambiato nulla cari miei. Au revoir Carlo

La mia testimonianza: invio quattro racconti a vari editori. Una delle risposte: “Gentile signor ***, ho letti i racconti che ha mandato a ***: belli! Originali, ben scritti, interessanti. Un romanzo l’ha scritto? Intendo per adulti, come i racconti.”

Invio vari romanzi.

Risposta: “Caro ***,
sono riuscita a leggere altre sue cose ma - lo ammetto - ancora non tutte! Mi ha fatto molto ridere (perché io amo molto le visioni comico-grottesche del mondo) il racconto sui Pink Floyd anche perché non solo sono mezza veneziana ma c’ero anch’io ai tempi del fantascientifico concerto e conosco a memoria la canzone dei Pitura Freska. Il pezzo (surreale) sulla NIE, sempre dal mio punto di vista, è esilarante. A presto.”

Dopo altre settimane: “lo ammetto: mi sto affezionando a lei. Intanto, buon anno! Poi, per quel che riguarda le novità, non saprei da che parte cominciare. Ho fatto fatica a districarmi tra tutti i testi che mi ha mandato. Comunque, in parte li ho letti, in parte li ho fatti leggere e il giudizio è unanime (sempre lo stesso): lei scrive benissimo e la sua scrittura è molto affascinante e originale.”

Infine: “Non ce l’ha un progetto più semplice con una trama che si possa seguire un po’ meglio?”

Insomma, o perdo complessità, o mi attacco al tram.

Il parere di Alda Merini sulla faccenda:

http://illibrodellamente.wordpress.com/2010/02/10/come-si-arriva-a-einaudi/